EL CONCEJAL DEL INTENDENTE SARAVIA SERÁ PERITADO: PIDEN ANALIZAR SU FIRMA EN UNA DENUNCIA POR PRESUNTA FALSIFICACIÓN
San Lorenzo vuelve a quedar en el centro de la polémica. Un escrito presentado ante la Fiscalía Penal N.º 3 solicita que se realice una pericia caligráfica sobre documentación vinculada al Concejo Deliberante de la Municipalidad de San Lorenzo, en el marco de una investigación que tiene como uno de sus señalados al concejal Juan Carlos Dávalos, integrante del espacio político del intendente Manuel Saravia.
El pedido fue presentado por el abogado Valentín O’Connor, en representación de Aldo Dalmiro Gonza, quien se constituyó como querellante en las actuaciones caratuladas “Dávalos, Juan Pablo, por falsificación de instrumento público agravado por ser cometido por un funcionario público, en perjuicio de la Administración Pública”, según consta en el documento.
La presentación reitera pedidos realizados anteriormente —fechados el 22 de abril, 26 de mayo, 4 y 26 de junio y 10 de septiembre de 2026— para que se avance con el análisis pericial de documentación.
¿Qué se busca determinar?
Según el escrito, se solicita una pericia caligráfica sobre documentos que aparecen atribuidos a Olga Noemí Ceballos, secretaria Legislativa del Concejo Deliberante de San Lorenzo.
La denuncia sostiene que dichos instrumentos habrían sido firmados apócrifamente por Juan Carlos Dávalos, una afirmación que deberá ser determinada o descartada mediante la investigación y la correspondiente prueba pericial.
El abogado deja expresamente asentada, además, la reserva de presentar un perito de parte cuando corresponda procesalmente.
Una investigación que todavía no estaría cerrada
El escrito también hace referencia a una resolución de la Fiscalía de Impugnación N.º 1, de fecha 11 de agosto de 2026, donde se sostiene que la averiguación “no se encuentra agotada” y que aún deben realizarse medidas destinadas a reunir mayor información.
En ese contexto, la presentación considera pertinente que intervenga el departamento de Criminalística del CIF – Gabinete de Documentología para realizar la pericia caligráfica.
El punto central ahora será determinar quién confeccionó y suscribió efectivamente los documentos cuestionados. Para ello, la pericia podría convertirse en una prueba clave dentro de la investigación.
Por ahora, no existe en este escrito una conclusión pericial que determine que Dávalos haya falsificado las firmas: lo que existe es un pedido para que esa cuestión sea técnicamente analizada.
